為什麼刺客的信條2和3擁有該系列有史以來最好的寫作

整個刺客信條系列中最令人難忘的時刻之一是在刺客信條3的早期發生，當時海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）完成了他在新世界組裝一群刺客的使命。大概使玩家相信。海瑟姆（Haytham）配備了一個隱藏的刀片，並散發著與心愛的Ezio Auditore相同的魅力，到目前為止，他扮演了英雄的角色，使美洲原住民免於監獄並面對英國的紅衣。只有當他說出標誌性的短語“願理解之父指導我們”時，令人震驚的真理才揭示出來：我們一直在追隨聖殿騎士，刺客的宣誓敵人。

這種扭曲體現了刺客信條系列的真正潛力。原始遊戲引入了一個引人入勝的概念 - 亨特，理解和消除了您的目標 - 但其講故事缺乏深度，主角Altaïr和他的目標都缺乏個性。刺客的信條2通過引入標誌性的Ezio來改善這一點，但它仍然缺乏發展其對手，尤其是在衍生的刺客信條中的Cesare Borgia：Cesare Borgia。直到美國革命期間刺客信條3（Assassin's Creed 3）才完全致力於發展獵人和獵人。這種方法創造了從設置到回報的無縫敘事流程，在隨後的標題中尚未匹配遊戲玩法和故事之間的微妙平衡。

儘管該系列中目前以RPG為重點的時代已經廣受好評，但玩家和批評家之間達成了共識，即刺客信條正在下降。辯論的原因是，有些人以越來越奇妙的元素為諸如與阿努比斯和芬里爾等神靈作鬥爭，而另一些人則批評引入多種浪漫選擇或在刺客信條陰影中使用諸如Yasuke的真實歷史人物。但是，我相信根本原因是該系列的轉變從角色驅動的講故事中轉移了，這已經被廣泛的沙盒元素所掩蓋了。

隨著時間的流逝，刺客信條從其原始的動作冒險根中演變而成，通過結合RPG和實時服務元素，包括對話樹，基於XP的水平系統，戰利品盒，微交易和齒輪自定義。然而，隨著遊戲的增長，他們不僅在重複的側面任務方面，而且在講故事方面都開始感到更加空洞。

例如，儘管刺客信條奧德賽（Creed Odyssey）提供的內容比刺客信條2（Creed 2）提供的內容更多，但其中的大部分感覺較少和沈浸式。旨在增強沉浸式的對話和動作中的玩家選擇中，通常會導致腳本在多種情況下感覺較薄，缺乏早期遊戲的專注，劇本般的質量。這種方法稀釋了角色的深度，使互動更像是與通用NPC的交流，而不是複雜的歷史人物。相比之下，該系列的Xbox 360/PS3時代從Ezio充滿激情的“不要跟隨我或其他任何人！”中提供了一些最引人注目的寫作！在擊敗薩沃納羅拉（Savonarola）的演講中，海瑟姆（Haytham）對他的兒子康納（Connor）的淒美最終話：

“不要以為我有意撫摸你的臉頰，說我錯了。我不會哭泣，想知道您可能會發生什麼。我敢肯定。儘管如此，我還是以某種方式為您感到驕傲。您表現出了極大的信念。

敘事質量也以其他方式下降。現代遊戲通常簡化了刺客的道德二分法=好的和聖殿騎士=壞，而較早的標題探索了兩個派系之間的模糊界線。在刺客信條3中，每個人都擊敗了聖殿騎士隊挑戰康納的信念，促使玩家質疑自己的信念。威廉·約翰遜（William Johnson）認為，聖殿騎士本可以阻止美國原住民種族滅絕，托馬斯·希基（Thomas Hickey）批評刺客的理想主義，而本傑明教堂（Benjamin Church）則認為，這一觀點塑造了現實。海瑟姆本人破壞了康納對喬治·華盛頓的信仰，暗示新國家可能與它所取代的君主制一樣壓迫 - 這一說法在透露華盛頓而不是查爾斯·李命令燃燒康納的村莊時得到了證實。到遊戲的結尾，玩家的問題要多於答案，從而豐富了敘述。

在反思該系列的歷史時，很明顯，為什麼《刺客信條2》配樂中的“ Ezio家族”成為該系列的主題。 PS3時代的遊戲，尤其是刺客的信條2和3，從根本上是角色驅動的，“ Ezio的家人”不僅引起了文藝復興時期的環境，而且引起了Ezio的個人損失。儘管我感謝當前刺客信條遊戲的廣泛世界建設和圖形發展，但我希望該系列最終將重返其根源，以最初吸引我的重點，以角色為中心的故事。但是，在當今的市場中，以寬敞的沙箱和現場服務模式為主導，這種回報可能與“良好的商業”實踐不符。